Justification du protocole
Dans la communauté scientifique, la publication de travaux de qualité repose sur un protocole de contrôle nommé « évaluation par les pairs ». Bien qu’imparfait, ce protocole a été mis en place pour garantir un jugement objectif portés sur les résultats obtenus, en les soumettant à un examen par des experts du domaine supposés impartiaux. Précisons d’emblée qu’une liste d’experts peut être suggérée à l’éditeur par les auteurs, sans aucune garantie d’acceptation, de la même façon qu’une demande d’exclusion de certains confrères peut être formulée si elle est motivée par des conflits d’intérêts.
Trajet du manuscrit avant l’acceptation
Une fois la rédaction achevée, en ayant suivi des recommandations quant à son écriture en anglais, le manuscrit est d’abord envoyé à l’éditeur de la revue. Si ce dernier juge que le manuscrit répond à certains critères (adéquation avec le contenu éditorial, qualité estimée), il le transmet ensuite à une liste d’experts chargés de l’évaluation. Ceux-ci ont évidemment la possibilité de décliner la demande d’expertise ou de l’accepter. En cas d’acceptation, ils disposent d’un temps limité pour relire le manuscrit et demander des corrections. Celles-ci peuvent être mineures ou majeures, voire entraîner le rejet immédiat du manuscrit. La version corrigée des auteurs peut ensuite être réexaminée ou directement acceptée, selon les cas. Ils reçoivent alors les épreuves du manuscrit pour vérification des éventuelles erreurs typographiques ou autres modifications mineures. L’article est finalement mis à ligne, parfois de façon accélérée. Entre le début et la fin du processus complet se sont parfois écoulés plusieurs mois. Dans le prochain billet consacré à cette courte série, il sera fait mention des archives ouvertes, qui permettent notamment d’accélérer le partage des connaissances.
Atomes de bon sens 
Laisser un commentaire